Vous êtes nombreux à réagir contre le projet dans le cadre de l'enquête publique en cours. Claire et Annemie ont renvoyé la lettre-type en y rajoutant leur commentaire personnel. N'hésitez pas à en faire de même.
Claire de Chanly :
"Lessive est un village qui se démarque par sa population engagée et avant-gardiste. Il suffit de voir l'école des Petits Chemins, la Tchaboterie et l'ambiance dynamique qui circule dans les rues. Quelle valeur ajoutée pour Rochefort! Lessive passe dans des reportages, ses projets inspirent d'autres villes. La force d'un projet citoyen pour la réhabilitation des antennes, en partenariat avec la commune de Rochefort, serait un vrai "plus" pour l'image de Rochefort. Je pense vraiment que la commune a une opportunité de mettre en place un projet porteur de sens, bien meilleur pour la commune."
Annemie de Han :
"Ce serait vraiment dommage, honteux, de vouloir détruire ENCORE un morceau de nature ! La nature dans son état ’sauvage’ est de plus en plus menacée, aussi en Wallonie. Quelle est la vision à LONG terme des élu(e)s de cette région en ce qui concerne l’architecture (pas harmonisée), les villages (de plus en plus étendus), les paysages (de plus en plus réduits) et la nature (qui doit être absolument sauvegardée )….? "
Contrairement à ce que prétend M. Nihon dans le débat de Matélé, un permis d'urbanisme doit être demandé pour réhabiliter les bâtiments existants sur le site étant donné qu'il y a changement d'affectation (même s'il n'y a pas de modifications de la structure portante):
CoDT - Chapitre III. -Actes et travaux soumis à permis d’urbanisme- Art. D.IV.4. Sont soumis à permis d’urbanisme préalable écrit et exprès, de l’autorité compétente, les actes et travaux suivants: -7°: modifier la destination de tout ou partie d’un bien… » .
Il est étonnant que M. Herman, étant échevin de l'urbanisme, ne le contredise pas...