Quand l’intérêt général, la participation citoyenne et les avis techniques des administrations sont ignorés par une majorité communale sans vision ni courage politique
Il y a quelques jours, le Collège communal de Rochefort a rendu à l'unanimité un avis positif sur le projet introduit par un promoteur pour créer un village de vacances déguisé en «village intergénérationnel smart-éco etc…» dans le bois de la Héronnerie à Lessive.
Cette prise de position du Collège fait suite à de nombreux avis défavorables concernant le projet :
Plus de 500 lettres de réclamation de citoyens;
L’opposition affirmée des organisations naturalistes;
Un avis négatif très argumenté du DNF (Département Nature et Forêts de la Région Wallonne) ;
Une liste de problèmes multiples soulevés par le Service Technique Communal ;
Un avis négatif de la CCATM (Commission Consultative de l’Aménagement du Territoire) ;
Des avis positifs, mais assortis d’une série de conditions, du Conseil Economique, Social et Environnemental ainsi que des services de secours (Dinaphi).
Ces avis soulignent les nombreux risques du projet pour la biodiversité, la protection des espèces rares, la ruralité, la qualité de vie, la lutte contre les dérèglements climatiques, l’approvisionnement en eau, la protection de la nappe souterraine, le traitement des eaux usées, les risques d’incendie de forêt, etc….
Le Collège communal, lui, se la joue à la Bolsonaro, le « tronçonneur de l’Amazonie » : incapable de comprendre les enjeux du XXI siècle, ignorant les demandes des citoyens et uniquement sensible aux intérêts économiques d’un promoteur privé à l’affût d’une bonne affaire. Les autorités seront-elles aussi conciliantes lorsqu’un particulier introduira une demande de permis outrepassant les limites réglementaires ?
Quel est l’intérêt de ce projet pour la commune ? Le Collège n’apporte aucune réponse qui résiste à l’analyse. L’argument de la rénovation du site RTT-Lessive n’est pas crédible puisque la demande porte exclusivement sur la construction de 283 nouveaux logements dans le bois. Le reste, ce ne sont que des élucubrations non contraignantes évoquées pour vendre du rêve.
A l’heure où les autorités européennes ont décidé la protection intégrale des forêts anciennes, l’attitude du Collège est incompréhensible, affligeante, irresponsable, voire carrément suspecte. Le PS et le MR ont-ils oublié leurs engagements pris au niveau régional pour le « Stop béton » et la sauvegarde de la biodiversité ?
Qui, de Mesdames Mullens et Mertz, de Messieurs Defaux, Herman, Davin et Lejeune, et de leurs mentors Messieurs Dermagne et Bellot, sera encore là dans quelques années pour défendre cette décision face aux générations futures ? Et dire qu’ils prétendent vouloir être exemplaires en terme de transition écologique ! Qui pourra encore leur accorder sa confiance lors des prochaines élections ? Si la région n’infirme pas la décision du collège, il nous restera juste les larmes pour pleurer les richesses que ces aveugles auront saccagées dans un déni total de démocratie. La clôture de la procédure est annoncée pour le 13/07/2021
Your blog is always so informative. The guide on the best shower sex positions is a game-changer.
Stay informed about Pod Juice's state-of-the-art vaping advancements.
Je pensais qu'on élisait des édiles qui sont censés représenter les (vrais) intérêts des citoyens ...
Peut-être ces édiles ne savent-ils pas lire les nombreux avis négatifs qui leur ont été envoyés ?
Ou bien n'ont-ils pas eu le temps ?
Des mauvaises langues disent que les intérêts partisans, voire personnels, priment sur l'intérêt supérieur de la Commune.
Car on peut se poser égoïstement la question, qu'est-ce que cette destruction irréversible de notre milieu de vie va nous apporter à nous, habitants de Rochefort 🙄🤔
Ça me rappelle un certain projet SUNPARK, adoubé par la même majorité, mais heureusement abandonné.
Ou encore une extension verticale de la carrière LHOIST détruisant à jamais la source multi-millénaire de la Tridaine.
Un joyau…
1) Les antennes de Lessive sont des installations humaines qui témoignent d'une technologie du passé. Par nature, ce sont des constructions qui ne peuvent durer dans le temps. Il n'y a d'ailleurs aucun intérêt, technique ou paysager, à ce qu'elles soient conservées. Pour s'en convaincre, il suffit d'imaginer l'endroit sans les bâtiments et sans les antennes...
2) Par contre, la forêt avoisinante est, elle, à préserver absolument. Il est impensable, au XXIème siècle, d'encore sacrifier de la forêt pour des projets mercantiles. Implanter des maisons, même en bois, même "écologiques", en pleine forêt est une aberration et démontre une méconnaissance flagrante de la notion d'écosystème. Merci de lire ou relire: https://www.futura-sciences.com/planete/dossiers/botanique-foret-structure-ecosysteme-1088/page/5/
Les événements climatiques dramatiques qui se sont abattus sur plusieurs endroits de notre commune devraient faire comprendre combien il nous est indispensable de prendre soin de notre environnement et que les décisions politiques peuvent avoir, à plus ou moins terme, des conséquences dévastatrices pour eux comme pour nous......